Главная / Публикации / Разное / Рейтинг на 30 января 2011 года

Рейтинг на 30 января 2011 года

Метки:

  

Чтобы быстро перейти на строку со своей фамилией, используйте функцию поиска в вашем браузере: комбинацию клавиш Ctrl+F (для Мак: Command+F).

Рейтинг категории М2
Рейтинг категории М3

M1Date: 30/01/1187654321  
    GCK MS MS MS MS MS MS MS Points Change
# Name 10/04/10 18/04/10 16/05/10 20/06/10 25/09/10 09/10/10 17/12/10 29/01/11   
1 Kostrykin S. 1 2 1 - 2 - 2 4 13963 -
2 Belyaeva Irina - 1 - - 3-4 - 3-4 3 11285 -
3 Belyaev S. 2 9-12 3 2 3-4 - 3-4 5-8 10594 -
4 Sipaylo V. - 4 4 3 - 1 5-8 - 10075 -
5 Ford Mick - - - 1 5-8 - 1 - 8851 -
6 Raj Brian - - - - 1 - - 1 7595 5
7 Chen J. - 5-8 2 4 - - - - 6132 -
8 Dobritsa F. - 5-8 5-8 - 9-12 - 5-8 5-8 4609 +2
9 Salazar J. - 3 - - 5-8 - - - 4176 -3
10 Ivanov D. 5-6 -   9 5-8 - 5-8 5-8 3952 -1
11 Yopi H. - - - - - - - 2 3248 +20
12 Shvets S. - 13-15 9-12 11 - 2 9-12 - 3235 +1
13 Marusan E. 7-8 9-12 5-8 5 - - 9-12 - 3201 +1
14 Perfiliev V. - - 5-8 - 5-8 - - - 2322 -6
15 Martinez F. 3 - - - 9-12 - - - 2111 -3
16 Kostrykin K. - 9-12 5-8 - - 5 - - 2090 -
17 Sulimov A. - - - - - 3 - - 1806 -
18 Kiselev P. - 9-12 9-12 - 9-12 6 9-12 - 1649 -
19 Kamyshik M. 5-6 5-8 - - - - - - 1557 -4
20 Raschupkin A. - - - - - - 5-8 - 1501 -1
21 Churilov A. - - 9-12 10 13-15 4 - 9-12 1472 -1
22 Lowish Tom - 5-8 - - - - - - 1260 -1
23 Okunev O. - - 13 6 13-15 7 13-16 9-12 1259 -1
24 Ganua N. 4 - - - - - - - 1105 -1
25 Timonina J. - 13-15 9-12 - 13-15 - 13-16 5-8 1062 -
26 Polyakov D. - 13-15 - 7 - - 13-16 - 751 -2
27 Sokolov I. - - - - - - 9-12 - 517 -1
28 Tyler A. 7-8 - - 8 - - - 9-12 481 -
29 Podolsky B. - - - - 9-12 - - - 410 -2
30 Tumov B. - - - - - - 13-16 9-12 125 +1
31 Kalmykov V. - - - - - 8 - - 6 +1



M2Date: 30/01/1187654321  
    GCK MS MS MS MS MS MS MS Points Change
# Name 10/04/10 18/04/10 16/05/10 20/06/10 25/09/10 09/10/10 17/12/10 29/01/11   
1 Maslov D. - 2 2 - 2 - 2 1 14295 -
2 Makaev A. 2 3 9-12 - - - 1 5-8 10711 -
3 Klenov S. - - 5-8 2 - 3 - 2 10477 +1
4 Tumov B. - - 5-8 - 1 1 - - 9278 -1
5 Maximenko D. - - 5-8 1 - - - 5-8 6787 -
6 Oreshkina E. 6 5-8 13-16 6 5-8 - 3 - 6006 +2
7 Yakupov E. - - - - 4 2 - - 5520 +2
8 Tuzovsky M. 3 - 4 - - - - - 4065 +3
9 Sulimov A. - - 1 - - - - - 3813 -3
10 Zabolotnev D. - 9-12 5-8 - 5-8 - 9-12 - 3813 +3
11 Kolchevnikov A. - - - 5 5-8 - 13-16 5-8 3798 +12
12 Churilov A. - 2 - - - - - - 3782 -5
13 Khomich M. - - 17-19 - 9-12 - - 3 3321 +28
14 Morozov M. - 5-8 - 3 - - - - 3196 -
15 Marmylev V. 4 13-15 9-12 4 - 12 13-16 13-16 3189 -5
16 Nosov A. - 5-8 - - 9-12 5 - - 3164 +1
17 Chabanov A. - - 3 - - - - - 3108 -2
18 Marusan E. 1 - - - - - - - 3052 +1
19 Khrenov P. - - 13-14 - 13-14 - 4 - 2828 +1
20 Ryabichkin M. - 5-8 - - - - 5-8 - 2761 -2
21 Merkulov A. - - - - 3 - - - 2730 -
22 Ivanov V. - - - - - - - 4 2600 +20
23 Vasiliev D. - 4 - - - - - - 2256 -11
24 Kryukov P. 7 9-12 13-16 8 13-14 11 5-8 13-16 2249 -2
25 Draggeim V. - - - - - - 5-8 9-12 2125 +3
26 Sokolov I. - - - 9 - 4 - - 1984 -2
27 Balyura D. - - - - - - - 5-8 1680 +15
28 Brusenin O. - - 17-19 - - - 5-8 17 1542 -1
29 Kravtsov L. - - - - - 7 9-12 - 1329 -
30 Dementiev D. - 13-15 - - - 6 13-16 - 1265 -4
31 Kassner A. - - - - - 8 - 9-12 1224 +4
32 Silyanov A. - - - - 5-8 - - - 1173 -2
33 Vetsak A. 5 - 9-12 - - - - - 1140 -2
34 Subbotin E. - - - - - 9 - 9-12 966 +5
35 Baranovsky E. - 9-12 13-16 - - 10 13-16 13-16 904 -3
36 Egorov A. - - - 7 - - 9-12 - 773 -3
37 Tyschenko M. - - 9-12 - - - - - 770 -3
38 Krivonos D. - - - - - - - 9-12 624 +4
39 Yarmolchuk A. - - - - - - 9-12 - 517 -3
40 Ustinov M. - 9-12 - - - - - 13-16 500 -3
41 Nikulin A. - 13-15 17-19 - 9-12 - - - 327 -1
42 Stollyar V. - - - - 9-12 - - - 264 -

Рейтинг категории М1

M3Date: 30/01/1187654321  
    GCK MS MS MS MS MS MS MS Points Change
# Name 10/04/10 18/04/10 16/05/10 20/06/10 25/09/10 09/10/10 17/12/10 29/01/11   
1 Borisenko S. - - - - - 1 2 1 11350 +4
2 Kolchevnikov A. 5 3 1 3 - - - - 10282 -1
3 Kharitonov I. - - 2 8 - 8 5-8 3 9219 +7
4 Balyura D. - - - - - 2 1 - 7359 -
5 Voronin L. 9-10 5-8 13-16 5 - 5 4 9-12 6917 -2
6 Subbotin E. - 13-14 5-8 6 1 - - - 6159 +2
7 Kokorev N. - - 9-12 - - 4 3 - 5995 +2
8 Khrenov P. 4 1 - - - - - - 5829 -6
9 Stollyar V. - - 5-8 1 - - - - 5343 -3
10 Osipov G. - 5-8 9-12 - - 6 5-8 - 4837 +1
11 Kharitonov D. 9-10 4 - 4 - - - - 4088 +1
12 Lekhanov S. 1 - - - - - - - 3751 -5
13 Gasov K. - - - - - - - 2 3720 +47
14 Gromyko O. 11-12 5-8 - - 3 - - - 3288 +1
15 Kobzar I. - 9-12 - - 2 - - - 3183 -1
16 Bakov K. - - 3 - - - - - 3108 -
17 Zlobin K. - - 9-12 - - 14 - 5-8 3081 +18
18 Zhilyaev G. - 2 - - - - - - 3080 -1
19 Ovchinnikov P. 2 - - - - - - - 3052 -1
20 Zubov M. - - - - - - - 4 3024 +40
21 Ivanov V. - - - - - 3 - - 2970 -2
22 Polyutov A. - - - 2 - - - - 2916 -2
23 Larionov I. - - - - - 12 9-11 5-8 2908 +16
24 Bolgov B. - - 4 - - - - - 2678 -2
25 Oreshkina E. 3 - - - - - - - 2626 -2
26 Veermak G. - - - - - - - 5-8 2208 +34
27 Latinovich M. - - - - - - - 5-8 2208 +33
28 Ponamarenko A. 11-12 9-12 5-8 - - - - - 2010 -4
29 Matkovsky A. - - 5-8 - - - - - 1743 -4
30 Gubin A. - - - - - 7 - - 1640 -3
31 Gavrilushkin P. - - - - 4 - - - 1620 -3
32 Shkil A. - - - - - - 9-11 9-12 1504 +14
33 Pechonkin I. 6 9-12 - - - - - - 1482 -4
34 Romanov S. - - - - 5-8 - 9-11 13-16 1303 +4
35 Polyakovsky A. - 5-8 13-16 - - - - - 1260 -3
36 Shilenko P. - - - - - - 12-13 9-12 1231 +14
37 Styrin K. - - - - - - - 9-12 1231 +23
38 Baranovsky E. - - - - - - 5-8 - 1072 -17
39 Bekker V. - - - - - - 5-8 - 1072 -9
40 Bugrov D. - - - - - 9 - - 1056 -7
41 Polunin D. 7 - 17-18 9 - - - - 1043 -7
42 Almakaev D. - 9-12 9-12 - - - - - 903 -11
43 Yakushev R. - - - - 5-8 13 - - 837 -7
44 Yakupova A. - - - - 9-11 10 - - 817 -7
45 Ivanov A. 8 - - - - - - - 637 -4
46 Belyaev D. - - 13-16 - 5-8 - - - 633 -6
47 Vospyansky A. - - - - - 11 - - 600 -5
48 Zyunkin A. - - - - - - 12-13 13-16 535 +3
49 Pershin I. - - - - - - - 13-16 528 +11
50 Pankeev A. - - - - - - - 13-16 528 +10
51 Luneva I. - - - 7 - - - - 484 -8
52 Lozhinksy R. - - - - - 15 - 17-20 230 -4
53 Leychuk E. - - - - - 16 - 17-20 162 -4
54 Martynenko V. - - 13-16 - - - - - 138 -7
55 Balashov D. - - - - - - - 17-20 120 +5
56 Matyukhin S. - - - - - - - 17-20 120 +4
57 Egorova I. - - - - - - - 21-22 8 +3
58 Gorodiskaya E. - - - - - - - 21-22 8 +2
59 Losev Y. - 13-14 - 10 - - - - 6 -15
60 Konev S. - - - - - 17 - - 6 -8
61 Ilyinko V. - - - - 9-11 - - - 5 -8
62 Alexandrov V. - - - - 9-11 - - - 5 -8
63 Bolotov L. - - 17-18 - - - - - 3 -8
64 Danilov A. 13 - - - - - - - 1 -8

Рейтинг категории М1

Написал Беляев Сергей 07.02.2011 21:26

Комментарии 17:

  • Olimpic80, 08.02.2011 11:51

    А я (Михаил Зубов) не 5-8, а 4ое место занял - прошу поправить и очков добавить :)

    Ответить

  • Беляев Сергей, 08.02.2011 18:57

    Михаил, вроде все верно. Проверьте, плиз, еще раз.

    Ответить

  • demyan, 09.02.2011 11:46

    Сергей, странно что Евгению Субботину вы поставили 9-12 место и в М2 и в М3. Возможно, это ошибка.

    Ответить

  • Екатерина Орешкина, 11.02.2011 19:10

    У нас в каждой категории есть процентов 10-20 людей, которые не относят
    себя к той или иной категории.

    Пример: Марусан, Тумов, Сулимов и т.д. к м2. Они выступали там
    случайно или закончили там выступление. Их надо скрывать из рейтинга.
    Т.к. они постепенно движутся вниз, хотя на самом деле их уровень
    растет.

    То же самое, например, в м3. Там есть Колчевников, я, Столяр и
    т.д. Те, кто себя не относят к той категории. Получается, чтобы в м3
    мой рейтинг не уменьшался из месяца в месяц - мне надо прийти и
    сыграть там. А это неправильно. Предлагаю убирать таких вниз. Можно
    там указывать тот рейтинг, с которым они уходили из данной категории.
    При этом не уменьшая рейтинг из месяца в месяц автоматом.

    Ответить

    • Сергей Матюхин, 11.02.2011 21:03

      так вроде же те, кто перешел в более сильную категорию, не выступая 8 турниров и так уйдут из рейтинга... другое дело что наверное стоит добавить в рейтинговую методику пункт, в котором будет сказано, что по заявке игрока, перешедшего в более сильную категорию и не желающего видеть себя в той категории, из которой ушел, этого игрока необходимо удалить из рейтинга более слабой категории... пардон за кучу слов)))

      Ответить

  • Екатерина Орешкина, 11.02.2011 19:14

    Кстати, обратите внимание на количество просмотров вывешенного январского рейтинга. По-моему, количество просмотров говорит о том, что надо как-то пересматривать систему подсчета. Она не отражает действительность. Все уже давно привыкли, что рейтинг и уровень игроков - это две разные темы. Без обид!

    Ответить

  • Беляев Сергей, 11.02.2011 21:38

    Почему нельзя считать общий рейтинг для всех категорий?

    Разберем на примере М1 и М2.

    Игроки, которые постоянно выступают в М1, но занимают места во второй восьмерке все равно должны быть выше рейтингом, чем игроки-лидеры М2, т.к. в М1 выступают игроки в целом более высокого уровня. Получается, что если объединять рейтинг, то за последние места в М1 нужно давать больше очков, чем за первые в М2. Но тогда, любой М2шник (даже с низким рейтингом), просто поучаствовав один раз в М1, сразу станет выше всех игроков М2. Очевидно, что это неправильно.

    Согласен, что игроки, которые участвуют то в одной категории, то в другой - это проблема не только для единого рейтинга, но и для действующей сейчас раздельной системы.

    В принципе, когда игрок уровня М2 записывается в М1, это не проблема для раздельной системы, т.к. он автоматически посеется последним, что соответствует реальности. Проблема возникает, когда, наоборот, игрок вдруг принимает участие в более низкой категории, и из-за отсутствия в рейтинге этой категории сеется в ней опять же последним, что несправедливо. Та же проблема будет, например, если Северинов запишется в М1. Там у него рейтинга нет, и он посеется последним.

    Итак, игроки, записывающиеся в категории, ниже своего уровня игры - вот в чем проблема!

    В принципе, изначально была мысль объединиь рейтинг (т.е. давать больше очков за более высокую категорию), но при этом считать четыре лучших результата не в самых высоких категориях, а в самых низких из тех, в которых игрок принял участие за последние 8 турниров. Но тогда время полного перехода игрока из одной категории в другую затягивается (вместо 4-х будет 8 турниров). Можно считать те категории, которых у игрока большинство, но тут еще больше проблем. И т.д. и т.п.

    Другой вопрос - как определить, что игрок, перешедший в более высокую категорию, перешел туда окончательно и его рейтинг в бывшей категории можно скрывать? Нет гарантий, что в следующий раз он не запишется в бывшую категорию. Такие случаи есть и могут быть еще в любой момент. Система подсчета рейтинга - это прежде всего система, поэтому любые действия в ней должны быть системными. Так критерий определения, что игрок окончательно перешел в другую категорию тоже должен быть системным, а не словесными оценками типа "я случайно там сыграл", "я больше не буду", "я теперь только в М1" и т.д. Но даже если определить системный критерий, то придется такого игрока больше не допускать в бывшую категорию, хотя это его право.

    Рейтингование - относительная мера. Оно показывает, насколько результаты одного игрока лучше результатов другого в этой же категории (в которой шансы этих игроков были равны). И сейчас рейтингование в основном используется для справедливого посева. Поэтому, если игрок больше не участвует в бывшей категории, а в ее рейтинге еще числится (т.к. все еще имеет там недавние результаты), то на посев других игроков, которые играют дальше в этой категории, это никак не повлияет. Об этом и говорит в целом справедливый посев на всех последних турнирах. Здесь еще можно привести в пример профессиональный рейтинг Беляевой Ирины и Северинова Алексея. Перестав участвовать в профессиональных турнирах, они продолжают числится в рейтинге, и из месяца в месяц теряют очки. Не знаю как долго они там будут, но по всей видимости достаточно долго. Это тоже никак не влияет на посев остальных игроков, которые продолжают участвовать в турнирах PSA и WISPA. В нашем же рейтинге, по прошествию 8 турниров без твоего участия (6-8 месяцев) ты полностью вылетаешь из рейтинга.

    Обращаю внимание на количество просмотров - 141. Участников рейтинга (всего игроков во всех категориях, которые участвовали хотя бы в одном турнире из последних восьми) - 137. А кому еще, кроме постоянных участников рейтинга, интересен рейтинг? В общем, цифры говорят сами за себя.

    Рейтингование на основе наших турниров, как его сейчас не считай, все равно не будет соответствовать действительному уроню игроков. Проблема в том, что это - рейтинг для любителей, которые имеют самый разнообразный уровень игры, непрерывно и быстро изменяющийся во времени. Игроки то пропадают на полгода-год, то вновь появляются, то травмы,то не в форме, то болезнь, то золотуха... то хорошо сыграют, то плохо, то сыграют в какой-то категории "случайно", то новые игроки появляются волнами и т.д.

    Сейчас рейтинг должен не только считать очки, но и стимулировать игроков к турнирной дисциплине (регулярнее участвовать в турнирах), показывать более стабильные результаты, четче определяться с категорией, в целом ответственней походить к турниру, настраиваться на результат.

    И поэтому, конечно, все уже давно привыкли, что, чтобы оценить кто и как сейчас играет, кто у кого сегодня выигрывает, кто вообще сейчас участвует в турнирах - достаточно посмотреть подробные результаты последнего турнира.

    У рейтингования по нашим турнирам еще все впереди. Спасибо, Катя, что обращаешь на это внимание. Думаю, время поставит все и всех на свои места.

    А если есть какие-то конкретные мысли по этому поводу - предлагайте! Обсудим!

    Ответить

    • rodnoe, 16.02.2011 01:18

      Игроки, которые постоянно выступают в М1, но занимают места во второй восьмерке все равно должны быть выше рейтингом, чем игроки-лидеры М2, т.к. в М1 выступают игроки в целом более высокого уровня. Получается, что если объединять рейтинг, то за последние места в М1 нужно давать больше очков, чем за первые в М2. Но тогда, любой М2шник (даже с низким рейтингом), просто поучаствовав один раз в М1, сразу станет выше всех игроков М2. Очевидно, что это неправильно.

      Да, М1 реитинговых очки должны на порядок быть выше чем М2, а проблема 'залетных' из М2 решается тем, что разница полученных очков первой-второй восьмерки с последними номерами в группе так же должна быть ощутима. Но и плюс, неодобрительные взгляды других игроков, когда М3 только из за рейтинга записывается в М1, помогут держать рейтинг адекватным :)

      Ответить

    • Pavel_Krioukov, 02.03.2011 10:23

      Cерега, а когда феральский рейтинг опубликуешь? Март уже! ))))

      Ответить

  • demyan, 12.02.2011 11:26

    Сергей, для меня удивительно, что не существует СПОРТИВНОГО принципе попадания игрока в ту или иную категорию. Куда хочешь - туда и записываешься. На мой взгляд, должен быть некий алгоритм того, в какой группе игрок играет. Например, занявший 3 раза подряд место в четверке игрок имеет право перейти в более высокий дивизион, и игрок 3 раза подряд не попавший в ТОП 8, обязан следующие турниры играть в более низком турнире...ну или хотя бы 1 турнир. К примеру, на мой субъективный взгляд, Сергей Борисенко давно перерос М3, а в М2 есть игроки которые в М3 бы не претендовали на ТОП 3.

    Ответить

  • perfsquash, 04.03.2011 17:50

    Посмотри на сайте ВФС)))

    Ответить

  • Екатерина Орешкина, 05.03.2011 22:01

    А когда февральский рейтинг-то будет?

    Ответить

    • Беляев Сергей, 06.03.2011 14:39

      Рейтинг готов и отправлен админам сайта.

      Категории Elite и Women отрейтингованы отдельно.
      Кроме того, применен следующий принцип: один игрок может быть участником рейтинга только в одной категории (а именно в той, в какой он играл последний турнир). Исключение составляет категория W - в ней можно участвовать параллельно и иметь там отдельный рейтинг.

      Ответить

Ваш комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться.

Метки

Последние комментарии

Мы в социальных сетях:

  • SquashClub.ru on Twitter
  • SquashClub.ru on Facebook